Commit 8fb5cca6 authored by remy.d1's avatar remy.d1
Browse files

conlusion updated

parent d609ec0f
# Et maintenant (...) ? Dois-je adopter RocksCluster ?
Vous savez désormais installer un cluster classique RocksCluster. L'intérêt majeur de RocksCluster est sa simplicité, la quantité importante d'utilisateurs et la réactivité de la liste de diffusion. Cependant, de nombreux systèmes commencent à grapiller des utilisateurs à RocksCluster:
Vous savez désormais installer un cluster classique RocksCluster. L'intérêt majeur de RocksCluster est sa simplicité, la quantité importante d'utilisateurs et la réactivité de la liste de diffusion. Cependant, de nombreux systèmes permettent également d'exploiter des clusters:
- [*xCat*](http://sourceforge.net/p/xcat/wiki/Main_Page/),
- [*Warewulf*](http://warewulf.lbl.gov/trac)
- [*kadeploy*](http://kadeploy3.gforge.inria.fr/),
- [OAR](https://oar.imag.fr/),
- systèmes _maison_ (serveurs d'image avec NFS...)
- systèmes _maison_ (serveurs d'image avec NFS + NIS, etc...)
En effet, le principal problème de RocksCluster est son aspect vieillissant et sa fréquence de mises à jour.
Le principal problème de RocksCluster est son aspect vieillissant et sa fréquence de mises à jour.
En effet, bien qu'étant assez modulaire, il est difficile de sortir de RedHat/CentOS and co. (ScientificLinux). RocksCluster est peu souvent mis à jour:
- il faut attendre longtemps après une mise à jour de CentOS, or CentOS est déjà en retard par rapport à RedHat.
......@@ -15,7 +15,7 @@ Cela peut poser des problèmes évidents de sécurité (exemples récents de fai
Par contre, la faible fréquence des mises à jour indique également une certaine stabilité et l'orientation CentOS/RedHat amène comme avantage tout l'écosystème existant sous RedHat, notamment la certification de certains drivers, etc...
Par ailleurs, le côté diskfull n'est pas forcément un avantage. Vous avez un scratch en local, mais pour toute modification apportée à un noeud, vous devez la déployer sur tous les noeuds et modifier la procédure d'installation de vos noeuds ce qui rend cette phase de post-installation de plus en plus longue.
Par ailleurs, le côté diskfull n'est pas forcément un avantage. Vous avez un scratch en local, mais pour toute modification apportée à un noeud, vous devez la déployer sur tous les noeuds et modifier la procédure d'installation de vos noeuds ce qui rend cette phase de post-installation de plus en plus longue. En revanche, vous avez également toute la configuration du noeud en local ce qui diminue de facto le trafic réseau.
## Dois-je adopter RocksCluster ?
......@@ -28,7 +28,7 @@ Avant d'adopter RocksCluster et de choisir le matériel pour votre cluster, il f
- Quelles displines, quelles applications et quels sont les types de calculs amenés à tourner sur mon cluster ?
<a id="details_infra"></a>
(\*): _ex: en diskless on consommera moins et ça pèsera moins lourd, mais le coût de l'interconnexion sera sûrement plus élevé..._
(\*): _ex: en diskless on consommera moins (kW) et ça pèsera moins lourd, mais le coût de l'interconnexion sera sûrement plus élevé..._
<button class="section bttnrem" target="autres_questions"></button>
<!--endsec-->
......
Markdown is supported
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment